№ 40308332, 28.08.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6268/14-п

№3/333/1521/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2014 року о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan Micra», реєстраційний номер НОМЕР_2 у м. Бердянськ по вул. Макарова, буд. 97, під час руху заднім ходом не переконалась, про небезпечність своїх дій, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_3, (водій ОСОБА_2). В результаті ДТП потерпілі відсутні, транспортні засоби пошкоджено.

В судовому засіданні, 27.08.2014 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 011290 від 20.07.2014 року, схемою-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2014 року,висновком № 551 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.07.2014 року.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, дійсно порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що повинна нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, її ставлення до правопорушення, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №31118106700005, ГУДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677119, МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: держ. бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. в доход держави (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408348).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КпАП України (не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови по стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Холод