,
Справа № 350/925/14-ц
Номер провадження 2-п/350/14/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Лук»яновича, ОСОБА_1 від 26 серпня 2014 року на ухвалу Рожнятівського районного суду від 16 липня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 16.07.2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 Лук»яновича, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції 26 серпня 2014 року ОСОБА_1 Лук»янович, ОСОБА_1 подали через Рожнятівський районний суд апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, відповідно до якої ухвала суду про залишення без задоволення ухвали про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 Лук»яновича, ОСОБА_1 від 26 серпня 2014 року на ухвалу Рожнятівського районного суду від 16 липня 2014 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення підлягає поверненню, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Керуючись ст.293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Лук»яновича, ОСОБА_1 від 26 серпня 2014 року на ухвалу Рожнятівського районного суду від 16 липня 2014 року повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40307332, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 350/925/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: