Court ruling № 40306804, 28.08.2014, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк Л.М.

секретар: Дзюбак М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів Савосюк Н.П., Тирончук В.В., Юзьківа М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Міської комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок № 1» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційними скаргами Чернівецької міської ради та Міської комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок № 1» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, Міської комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок № 1» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, «Міський клінічний пологовий будинок № 1» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження секретаря Чернівецької міської ради від 24 грудня 2013 року № 903-к.

№ 22ц-1042/14 головуючий по 1 інстанції Чебан В.М.

Категорія: 53/54 доповідач Кулянда М.І.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок № 1» з 31 грудня 2013 року.

Стягнуто з комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок № 1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, що станом на 26 травня 2014 року складає 43 731 грн. 52

коп.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення Чернівецькою міською радою та Міською комунальною медичною установою «Міський клінічний пологовий будинок № 1» подані апеляційні скарги, в яких просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У зв'язку подачею апеляційних скарг дана справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

До апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 подано письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач, зокрема, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Відмова від позову не порушує права інших осіб.

Про наслідки закриття провадження у справі ОСОБА_1 роз'яснено.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 3, 206, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з Міської комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок № 1» середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2014 року в частині стягнення з комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок № 1» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що станом на 26 травня 2014 року складає 43 731 грн.52 коп., скасувати.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: