ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" вересня 2014 р. Справа № 5008/1137/2012
Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали
За позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір’я”, с. Солочин Свалявського району Закарпатської області
про розірвання договору про організацію спорудження об’єкта будівництва від 20.04.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Сузір’я” та публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ”, та зобов’язання ТОВ „Сузір’я” перерахувати кошти, необхідні для розрахунків з довірителями фонду фінансування будівництва в сумі 3586757 грн.45 коп.,
встановив:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.07.2014 року розгляд справи № 5008/1137/2012 призначено на 05.08.2014 року на 11 годину 30 хвилин.
Судове засідання у визначений ухвалою суду час не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Кадара Й.Й. у відпустці.
З огляду на викладене, розгляд справи належить призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2014 р. о 11:00 год.
2. Зобов’язати повторно подати суду:
Відповідача:
• письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України.
3. Копію ухвали надіслати прокурору, позивачам та відповідачу.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Кадар Й.Й.
The court decision No. 40305263, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5008/1137/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: