Справа № 2-2252/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2008р. Артемівський районний суд м. Луганська
в складі: судді Сторожук Т.А.,
при секретарі Манукян Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Жилсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2005р. по 01.02.2008р. в сумі 604,28 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов та суду пояснив, що будинок, де проживають відповідачі знаходиться на балансі у МКП „Жилсервіс” з 01.07.2002р., квартира відповідачів приватизована та загальна площа складає 53,6кв.м. В період з 01.07.2002р. по 03.10.2006р. відповідно до розпорядження Луганської обласної державної адміністрації були затверджені середні розміри квартирної плати. Розміри сплати на утримання будинків та прибудинкової території встановлено відповідно до категорії житлових будинків за 1 кв.м. загальної площі житлового приміщення. Відповідачі не відмовлялися від послуг які надавалися позивачем, сплачували за послуги але не в повному обсязі, таким чином за період з 01.02.2005р. по 01.02.2008р. утворилась заборгованість в сумі 604,28гривень.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача не визнав та суду пояснив, що протягом 3-х років вони постійно сплачували за комунальні послуги, але коли відповідно до рішення Луганської обласної державної адміністрації тарифи були збільшені відповідачі продовжували сплачувати по старим тарифам у результаті чого утворилася дана заборгованість. По новим тарифам відповідачі не сплачували, у зв'язку з тим, що з новими тарифами не були згоджені та взагалі від МКП „Жилсервіс” їм нічого не потрібно. У задоволенні позовних вимог просив відмовити.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.3). Будинок перебуває на балансі у позивача з 01.07.2002р.
Оплату за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території відповідачі не роблять в наслідок чого за період з 01.02.2005р. по 01.02.2008р. утворилася заборгованість на суму 604,28 гривень дана сума підлягає стягненню.
Між сторонами склалися житлові правовідносини.
Згідно ст.162 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Також з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати з інформаційне - технічного забезпечення та судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного ст. 162 ЖК України, ст. ст.526, 540, 543, 614 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Міського комунального підприємства «Жилсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства „Жилсервіс” розрахунковий рахунок 260062286 у ЛОД АППБ «Аваль» МФО 304007, код 30596974 заборгованість в сумі 604,28 грн., витрати з інформаційне - технічного забезпечення в сумі 30,00грн., а всього 634,28 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 51,00 гривня
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд Артемівського районного суду м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Т.А. Сторожук
The court decision No. 4030398, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 23.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2252/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: