Court ruling № 40301642, 28.08.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Справа № 907/787/14

За позовом приватного акціонерного товариства „УВК Україна”, м. Вишневе Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональна група вин України № 1”, м. Хуст

про стягнення суми 24442 грн. 52 коп., в т.ч. 22798 грн. заборгованості за надані логістичні послуги згідно договору № 54-14 від 11.02.2014 року, 1420 грн. 26 коп. пені та 224 грн. 26 коп. 3% річних.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: приватним акціонерним товариством „УВК Україна”, м. Вишневе Київської області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональна група вин України № 1”, м. Хуст про стягнення суми 24442 грн. 52 коп., в т.ч. 22798 грн. заборгованості за надані логістичні послуги згідно договору № 54-14 від 11.02.2014 року, 1420 грн. 26 коп. пені та 224 грн. 26 коп. 3% річних.

Сторони явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Натомість, на адресу суду Львівська філія товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональна група вин України № 1” надіслала клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області. Клопотання мотивує посиланням на положення ст. 15 ГПК України та стверджує, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відокремлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з врахуванням ч.1-3 зазначеної статті залежно від місця знаходження відособленого підрозділу, у зв’язку з чим, в даному випадку підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 15 ГПК України, згідно яких позов у даній справі повинен розглядатися господарським судом за місцезнаходженням Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональна група вин України № 1”.

Клопотання Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональна група вин України № 1” про передачу справи за територіальною підсудністю судом залишено без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК України). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

У відповідності до ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої – третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Пунктом 20 Постанови пленум Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" встановлено, що визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з такого.

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Дана позовна заява подана позивачем до юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональна група вин України № 1” за її місцезнаходженням без зазначення її Львівської філії.

Разом з тим, долучена до клопотання довіреність на директора Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональна група вин України № 1” від 21.01.2014 року не передбачає права директора філії на представництво інтересів юридичної особи, а тільки надає право на представлення інтересів філії, що випливають з її діяльності.

Юридичною особою, до якої пред’явлено позов, не подано суду заперечень стосовно порушення позивачем правил територіальної підсудності при зверненні з даним позовом.

За таких обставин клопотання Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональна група вин України № 1” про передачу справи за територіальною підсудністю задоволенню не підлягає.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• копії первинних документів на підтвердження наданих послуг;

• банківські виписки на підтвердження фактів часткової оплати.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану