ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"12" листопада 2013 р.
справа № 1170/2а-5136/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.
при секретарі - Шелеповій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бур-Сервіс»
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2011 р.
у справі № 1170/2а-5136/11
за позовом Приватного підприємства «Бур-Сервіс»
до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення рішення,
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бур-Сервіс» залишити без задоволення.
Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2011 р. – без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.А. Проценко
The court decision No. 40296405, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9101/59023/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: