Court ruling № 40296159, 22.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21608/13-к

Провадження №1-в/761/747/2014

У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник Л.Г.

при секретарі Медицькій У.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування арешту,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мартинюка І.В.,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного на її майно в рамках кримінального провадження. Так, клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 19 червня 2014 року її звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрито. При цьому, судом не вирішено питання про зняття арешту, накладеного на її майно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала заяву та просила її задовольнити, думку прокурора, який не заперечив щодо зняття арешту, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року ОСОБА_1 обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12012000000000031 щодо неї закрито.

Дана ухвала суду набрала законної сили.

За правилами ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 27 вересня 2012 року накладено арешт на цінності та інше майно ОСОБА_1, де б ці цінності та інше майно не знаходилось.

Таким чином, суд при прийнятті остаточного рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 повинен був в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України вирішити питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, скасувати арешт належного ОСОБА_1 майна, накладеного відповідно до постанови слідчого від 27 вересня 2012 року, у тому числі, з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, керуючись положеннями ст. ст. 174, 379 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про скасування арешту майна ОСОБА_1, накладеного відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 27 вересня 2012 року, при цьому, скасування у даному кримінальному провадженні арешту належного ОСОБА_1 майна не стосується суті ухвали суду від 19 червня 2014 року і не змінює її змісту по суті.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369, 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати, накладений постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 27 вересня 2012 року, арешт на цінності та інше майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де б ці цінності та інше майно не знаходилось, у тому числі на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя