Справа №: 486/1443/14-ц
Провадження № 2-с/486/3/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого- судді - Бобровського І. М.
при секретарі- Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» видано судовий наказ № 486/1443/14-ц про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, в розмірі 874.46 гривень та судового збору в сумі 121.80 гривень.
Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві просить скасувати виданий судом 14 серпня 2014 року наказ, оскільки часткового сума заборгованості нею відшкодована. Крім цього між нею та комунальним підприємством було укладено договір про реструктуризацію боргу, який вона не порушувала.
Відповідно до п. 2) ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Таким чином судом констатується наявність спору про право, а тому суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.
Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, в разі скасуваня судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий наказ № 486/1443/14-ц від 14 серпня 2014 року, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, в розмірі 874.46 гривень та судового збору в сумі 121.80 гривень, скасувати.
Розяснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне обєднання» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_2
The court decision No. 40292943, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 486/1443/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: