Справа № 355/1389/14-ц
Провадження № 2/355/536/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Пепка Хуак Жанвэр Жолі, третя особа: Баришівський РС УДМС України в Київській області про зняття з реєстрації та позбавлення права користування жилим приміщенням
В с т а н о в и л а :
Дану позовну заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:
-не залучений інший співвласник домоволодіння по вул. Інгулецька, 17 в с. Лукаші Баришівського району Київської області ОСОБА_3;
-не вірно залучено Баришівський РС УДМС України в Київській області в якості третьої особи до якої заявлена вимога про зняття з реєстрації.
У відповідності до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
У х в а л и л а:
1. Зобовязати позивачку ОСОБА_2 у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України та усунути вказані недоліки.
2. Позов ОСОБА_2 до Пепка Хуак Жанвэр Жолі, третя особа: Баришівський РС УДМС України в Київській області про зняття з реєстрації та позбавлення права користування жилим приміщенням залишити без руху.
3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського
районного суду
ОСОБА_1
The court decision No. 40291997, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 355/1389/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: