Decision № 40286499, 29.08.2014, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

Approval Date
29.08.2014
Case No.
652/382/14-ц
Document №
40286499
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

29.08.2014

Справа №652/382/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТБАНК» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №А261RМ55330178 від 20.08.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5253,38 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 22.04.2014 року має заборгованість 11931,92 грн., яка складається з наступного: 5253,38 грн. - заборгованість за кредитом; 6,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2626,60 заборгованість по комісії за користування кредитом; 3001,02 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 544,38 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11931,92 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК», за довіреністю Реуцька І.О., надала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні та просить справу розглянути у відсутності представника (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.57, 58 на звороті), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4) вбачається, що відповідач станом на 22.04.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 11931,92 грн., яка складається з наступного: 5253,38 грн. - заборгованість за кредитом; 6,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2626,60 заборгованість по комісії за користування кредитом; 3001,02 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 544,38 грн. - штраф (процентна складова).

- Із копії заяви позичальника №А261RМ55330178 від 20.08.2012 року (а.с.6) вбачається, що позивач надав ОСОБА_2 кредит в національній валюті в розмірі 5253,38 грн. строком на 24 місяці, під 0,12% річних для придбання товару в розстрочку, а саме побутової техніки: ноутбуку

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Херсон, зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Високопільського РС УДМС України в Херсонській області (а.с.22).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушив виконання кредитного договору №А261RМ55330178 від 20.08.2012 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11931 грн.92 коп.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 243,60 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» (49074, м.Дніпропетровськ вул.Батумська, буд.11) МФО- 307770, код ЄДРПОУ-14360080 рахунок №29090829000010 погашення заборгованості в розмірі 11931 (Одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 92 коп.; рахунок №64994919400001 відшкодування судових витрат в сумі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 40286499 ?

Документ № 40286499 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40286499 ?

Дата ухвалення - 29.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40286499 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40286499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40286499, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 40286499, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 40286499 refers to case No. 652/382/14-ц

This decision relates to case No. 652/382/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40286468
Next document : 40329854