Court ruling № 40285626, 29.08.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2014 р. Справа № 924/534/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕКО БУМ СВІТ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 року у справі № 924/534/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Приватного підприємства "ЕКО БУМ СВІТ"

про стягнення 43561,97 грн., з яких 20540,00 грн. заборгованості за договором, 14641,82 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5095,08 грн. - пені, 3285,07 грн. - комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 року у справі № 924/534/14 задоволено позов ПАТ "Акцент-Банк" до ПП "Еко Бум Світ" про стягнення 43561,97 грн., з яких 20540,00 грн. - заборгованості за кредитом, 14641,82 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 5095,08 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3285,07 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом. Стягнути з ПП "Еко Бум Світ" на користь ПАТ "Акцент-Банк" 20540,00 грн. заборгованість за кредитом, 14641,82 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5095,08 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3285,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПП "ЕКО БУМ СВІТ" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 року у справі № 924/534/14 та прийняти нове, яким у позові відмовити. При цьому, апелянтом подане клопотання про відстрочення сплати судового збору на дату призначення розгляду справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 року у справі № 924/534/14 апеляційну скаргу повернуто відповідачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ПП "ЕКО БУМ СВІТ" повторно звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 року у справі № 924/534/14.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення грошових коштів у сумі 43561,97 грн. Оскільки ставка судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2% (871,24 грн.) ціни позову є меншою, ніж 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.), то сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає судовий збір у розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме 913,50 грн.

Натомість, усуваючи недоліки апеляційної скарги, ПП "Еко Бум Світ" сплатило судовий збір у розмірі 435,62 грн., що не відповідає встановленому законом розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., у т.ч. платіжний документ про сплату судового збору №k4/F/80 від 15.08.2014 року та поштовий конверт.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.