ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
28.08.2014 Справа № 907/783/14
Суддя господарського суду В.В. Мокану,
розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 907/783/14,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса - Стар", м. Мукачеве
до товариства з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА", смт. Жденієво Воловецького району
про стягнення заборгованості в розмірі 11855 грн. 04 коп. та витребування з чужого незаконного володіння орендованої квартири № 5 в будинку № 3 по вул. Пушкіна, м. Мукачеве шляхом виселення з квартири,
встановив:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.08.2014 року порушено провадження у справі № 907/783/14 та призначено розгляд справи на 28.08.2014 року.
Судом з'ясовано, що при комп'ютерному наборі тексту зазначеної ухвали допущено технічну помилку у зазначенні назви відповідача, яка сталася внаслідок здійсненої позивачем в позовній заяві описки, а саме, помилково зазначено „товариство з обмеженою відповідальністю „Тумбер УА" замість „товариство з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА".
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну помилку, допущену при комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду від 12.08.2014 року по справі № 907/783/14.
2. По справі № 907/783/14 вважати правильним найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА"
3. Ухвалу надіслати сторонам спору.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 40285322, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/783/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: