Court ruling № 40276597, 28.08.2014, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2528/14-к

Провадження №:1-кп/138/155/14

Справа № 138/2528/14-к

1-кп/138/155/14

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю:

секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Гринькова В.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, по кримінальному провадженню №12014020220000455 від 26.06.2014 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Садки, Могилів-Подільського району, Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1, ос-віта середня-спеціальна, українки, громадянки України, розлученої, не пра-цюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 26.06.2014 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що наприкінці квітня 2014 року засіяла належну їй земельну ділянку на території садиби по АДРЕСА_1 сільськогос-подарськими культурами: картоплею, кабачками, петрушкою, кропом, малиною тощо.

У подальшому поряд з сільськогосподарськими культурами проросли рослини ко-ноплі, що самонасіялись. Культивуючи дану земельну ділянку, при обробці міжрядь ОСОБА_1, знищуючи бур'яни та проводячи інші заходи по догляду за сільськогосподар-ськими культурами, виявила 42 рослини коноплі.

Усвідомлюючи, що дані рослини є коноплями і що їх вирощування заборонено за-коном, не вжила заходів до їх знищення, а залишила їх на земельній ділянці разом з сіль-ськогосподарськими культурами з метою подальшого вирощування для власних потреб, знищивши лише рослини бур'яну.

Під час проведення огляду місця події 25.06.2014 працівниками Могилів-Подільсь-кого МВ УМВС України у Вінницькій області на вказаній присадибній ділянці ОСОБА_1, за її добровільної згоди, було виявлено та вилучено 42 (сорок дві) рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 734 від 07.07.2014 мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі «Саnnabis», містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі «Саnnabis», що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла його роз-криттю і щиро покаялась, усім розповідає про неприпустимість вирощування конопель.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника, зазначивши, що в скоєному щиро розкаюється.

Прокурор Гриньков В.І. підтримав клопотання захисника.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4, заслухавши думки обвинуваченої та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до вис-новку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідаль-ності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З вищевикладеного випливає, що ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, активно сприяла його розкриттю, проводить роз'яснювальну роботу з сусідами щодо незаконного вирощування рослин конопель.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта в розмірі 245 грн. 96 коп., слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

З урахуванням вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України 2012 року: рослини конопель у кількості 42 штуки, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.12, 45, ч.1 ст.310 КК України, п.3 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, 284, 314, 369-372, 375-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №12014020220000455 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв'язку з її дійовим каяттям.

Речові докази: 42 рослини конопель, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіга-ння речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, зни-щити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 245 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: рахунок №31116115700009, код ЄДРПОУ 38031302 УК у Мог.-Под. р-ні /м.Мог.-Под./ 24060300.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Мо-гилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право ознайомитися із журналом су-дового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя: