Court ruling № 40276595, 28.08.2014, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2443/14-к

Провадження №:1-кп/138/143/14

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю секретаря: Сілантьєвої Л.А.,

прокурора: Войтенка А.Е.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника служби в справах дітей Могилів-Подільської міської ради - Мальованої Т.В.,

педагога - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12014020220000459 з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 8-го класу СЗШ І-ІІІ ступенів №1 м.Могилів-Подільського Вінницької області, раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 біля 16.00 год. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись на спортивному майданчику неподалік гуртожитку Могилів-Подільського медичного коледжу по вулиці Сагайдачного 6 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, вчинив крадіжку мобільного телефону «APPLE I PHONE 4S», що лежав на землі біля футбольних воріт, вартістю згідно висновку експертизи №518 від 09.07.2014 - 4010 гривень з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» на рахунку якої було 07,00 гривень, вартістю 15,00 гривень, який належав неповнолітньому ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріального збитку на 4032,00 гривень.

Неповнолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.06.2014 на спортивному майданчику біля Могилів-Подільського медичного коледжу він в складі двох команд підлітків в кількості по шість осіб грали у футбол. Відбувалося це біля 16.00 год. Біля футбольних воріт неповнолітній ОСОБА_2 помітив мобільний телефон марки «APPLE I PHONE 4S». Він усвідомлював, що зазначений телефон належить комусь із підлітків, які грають футбол. Скориставшись, що на нього ніхто не звертав увагу, заволодів мобільним телефоном, який через деякий час, коли йшов додому викинув під ялинку на території медичного коледжу. Неповнолітній усвідомлював, що скоює протиправне діяння, заволодівши телефоном, який йому не належав. В скоєному розкаюється, вважає, що вчинив ганебний вчинок, обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних дій.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 - мати ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_7 її син. Про факт крадіжки їй стало відомо після 28.06.2014, коли приїхали працівники міліції. Просить суд передати неповнолітнього сина під її нагляд, так як має на нього вплив, зможе виховувати його і контролювати поведінку сина.

Сукупність зібраних в судовому засіданні доказів дають підстави суду прийти до висновку, що неповнолітній ОСОБА_2 28.06.2014 біля 16.00 год., знаходячись на спортивному майданчику неподалік гуртожитку Могилів-Подільського медичного коледжу по вулиці Сагайдачного 6 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, вчинив крадіжку мобільного телефону «APPLE I PHONE 4S», що належав неповнолітньому ОСОБА_3, тобто вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.1 КК України - крадіжка, таємне викрадення чужого майна. Однак на день скоєння злочину 28.06.2014 ОСОБА_2 не досяг віку - 16 років (народився 16.06.2001), з якого можливе настання кримінальної відповідальності згідно ст. 22 КК України, а тому відносно нього необхідно застосувати міри виховного характеру.

При обранні примусового заходу виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 суд враховує думку представника служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, висновок прокурора, а також приймає до уваги те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненні суспільно небезпечного діяння, позитивно характеризується за місцем навчання та за місцем проживання і вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_2 можливе без направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків, що дає підстави передати його під нагляд матері ОСОБА_2, яка має можливість займатися вихованням сина і контролювати його поведінку.

Прийшовши до висновку скоєння неповнолітнім ОСОБА_2 кримінально-карного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд стягує з його матері ОСОБА_2 судові витрати на користь держави за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 245,70 гривень

Керуючись ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97 ч. 2, 105 ч. 2 п.1, 3 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у виді застереження з передачею його під нагляд матері ОСОБА_2 - до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до 16.06.2019 року.

Судові витрати в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 70 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (номер рахунку - 31113115700009, код ЄДРПОУ -38031302, одержувач - УК у Могилів-Подільському районі/Могилів-Подільський район/24060300).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя