Справа 646/9505/14-ц
№ пров. 2/646/1680/2014
У Х В А Л А
27.08.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору довічного утримання, посилаючись на те, що 04 травня 2012 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 було посвідчено договір про довічне утримання укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, предметом якого є житлове приміщення, яке розташоване у м. Харкові, по пр.. Гагаріна, 58, кв.62. Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання по договору довічного утримання, не забезпечує позивачку щоденним триразовим харчуванням, не надає побутові послуги, та не забезпечує належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарем рецептів. Тому позивачка просила визнати недійсним договір про довічне утримання укладений 04 травня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим № 2049.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Так позивачу необхідно визначити коло осіб, які приймають участь в справі, та залучити до участі в справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, який посвідчував договір довічного утримання.
Так, згідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен перераховуватись на рахунок 31213206700011, одержувач - ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.
З наданої судові квитанції вбачається, що позивач сплатив судовий збір на інший розрахунковий рахунок, не вказав код суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання позивачем ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ст.119,ст.120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
The court decision No. 40275844, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/9505/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: