Справа № 815/4783/14
УХВАЛА
28 серпня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Бункер УКР» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування висновку, вилучення інформації, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Бункер УКР» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- скасувати висновок акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 27.07.2014 року №4329/15-53-22-03/36673561, яким неможливо підтвердити реальність здійснення господарської діяльності ТОВ «ЄВРАЗІЯ БУНКЕР УКР» по отриманим податковим накладним у лютому 2014 року від ПП «ТОП ТРЕЙДІНГ» код за ЄДРПОУ 37874224 на суму 246682,13 грн., які були включені до податкового кредиту та реалізовані на адресу ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», код за ЄДРПОУ 31454383 в лютому 2014 року на суму 140888,35 грн., ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», код за ЄДРПОУ 13980201 на суму 50094,72 грн., ТОВ «Росток-Трейд», код за ЄДРПОУ 33940277 на суму 23407,22 грн., ТОВ «УКРХАРВЕСТ», код за ЄДРПОУ 38907716 на суму 8025,21 грн., ТОВ «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД», код за ЄДРПОУ 32605152 на суму 215,17 грн., ТОВ «ІМГ ХОЛДИНГ», на суму 26266,74 грн.;
- вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 27.07.2014 року №4329/15-53-22-03/36673561 «Про проведення виїзної документальної перевірки ТОВ «ЄВРАЗІЯ БУНКЕР УКР», код за ЄДРПОУ 36673561 з питань підтвердження взаємовідносин з ПП «ТОП ТРЕЙДІНГ», код за ЄДРПОУ 38438310 за період лютий 2014 року»;
- визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області по формуванню висновків в акті ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 27.07.2014 року №4329/15-53-22-03/36673561 «Про проведення виїзної документальної перевірки ТОВ «ЄВРАЗІЯ БУНКЕР УКР», код за ЄДРПОУ 36673561 з питань підтвердження взаємовідносин з ПП «ТОП ТРЕЙДІНГ», код за ЄДРПОУ 38438310 за період лютий 2014 року» про неможливість підтвердження реальності здійснення господарської діяльності ТОВ «ЄВРАЗІЯ БУНКЕР УКР» по отриманим податковим накладним у лютому 2014 року від ПП «ТОП ТРЕЙДІНГ» код за ЄДРПОУ 37874224 на суму 246682,13 грн., які були включені до податкового кредиту та реалізовані на адресу ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», код за ЄДРПОУ 31454383 в лютому 2014 року на суму 140888,35 грн., ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», код за ЄДРПОУ 13980201 на суму 50094,72 грн., ТОВ «Росток-Трейд», код за ЄДРПОУ 33940277 на суму 23407,22 грн., ТОВ «УКРХАРВЕСТ», код за ЄДРПОУ 38907716 на суму 8025,21 грн., ТОВ «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД», код за ЄДРПОУ 32605152 на суму 215,17 грн., ТОВ «ІМГ ХОЛДИНГ», на суму 26266,74 грн.;
- визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ «ЄВРАЗІЯ БУНКЕР УКР» в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів на підставі акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 27.07.2014 року №4329/15-53-22-03/36673561 «Про проведення виїзної документальної перевірки ТОВ «ЄВРАЗІЯ БУНКЕР УКР», код за ЄДРПОУ 36673561 з питань підтвердження взаємовідносин з ПП «ТОП ТРЕЙДІНГ», код за ЄДРПОУ 38438310 за період лютий 2014 року»;
- зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 27.07.2014 року №4329/15-53-22-03/36673561 «Про проведення виїзної документальної перевірки ТОВ «ЄВРАЗІЯ БУНКЕР УКР», код за ЄДРПОУ 36673561 з питань підтвердження взаємовідносин з ПП «ТОП ТРЕЙДІНГ», код за ЄДРПОУ 38438310 за період лютий 2014 року».
Ухвалою суду від 26.08.2014 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.09.2014 року шляхом надання позивачем до суду: документу про сплату судового збору, або будь-яких документів, що свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України “Про судовий збір”.
Копію вказаної ухвали отримано представником позивача за довіреністю 27.08.2014 року.
В свою чергу, 27.08.2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Бункер УКР» про відкликання позовної заяви у справі № 815/4783/14.
Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Разом з цим, слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд зобов’язаний повернути позовну заяву незалежно від причин її відкликання.
Отже, враховуючи викладене, оскільки станом на момент подачі позивачем заяви про відкликання позовної заяви, судом не відкрито провадження по справі, суд вважає, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід повернути позивачу, у зв’язку з її відкликанням.
Також, суд вважає за необхідним роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Бункер УКР» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування висновку, вилучення інформації, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Соколенко
The court decision No. 40273513, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/4783/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: