Court ruling № 40273099, 27.08.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.08.2014
Case No.
910/1671/14
Document №
40273099
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1671/14 27.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвест буд"

До Приватного підприємства "Імпекс 2010"

про стягнення 608 707,99 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.02.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 20-1/01/14 від 20.01.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвест буд" (надалі - позивач) до Приватного підприємства "Імпекс 2010" (надалі - відповідач ) стягнення 608 707,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині оплати підрядних робіт, відповідно до договору підряду № 01-05 від 01.05.2013, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 608 707,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1671/14, розгляд справи призначено на 24.02.2014.

В судове засідання, призначене на 24.02.2014, з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи.

В судове засідання, призначене на 24.02.2014, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

24.02.2014 ухвалою суду на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.03.2014.

12.03.2014 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

В судове засідання, призначене на 12.03.2014, представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, надав пояснення стосовно суті спору, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подане клопотання про призначення судової експертизи підтримав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014. у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014 провадження у справі №910/1671/14 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

23.04.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2014 провадження у справі №910/1671/14 було поновлено, задоволено клопотання судових експертів Київського НДІ судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та зобов'язано сторони надати їх суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2014 провадження у справі №910/1671/14 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2014 експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надано дозвіл на використання зразків підпису ОСОБА_1, що містяться у різних документах в підшивці матеріалів справи № 910/1671/14 на аркушах 92-108.

13.08.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/1671/14 із листом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.08.2014 №4484/14-32/4485/14-33 про повернення матеріалів справи без виконання експертизи через несплату.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1671/14.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.14 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 -Б, зал судових засідань № 5.

3. Зобов'язати відповідача Приватне підприємство "Імпекс 2010" надати суду у строк до 05.09.2014 письмові пояснення з приводу обставин викладених у листі директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.08.2014 №4484/14-32/4485/14-33 про повернення матеріалів справи без виконання експертизи через несплату її вартості.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 40273099 ?

Документ № 40273099 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40273099 ?

Дата ухвалення - 27.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40273099 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40273099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40273099, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 40273099, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 40273099 refers to case No. 910/1671/14

This decision relates to case No. 910/1671/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40273098
Next document : 40273103