Decision № 40271263, 27.08.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

27.08.14

Справа № 920/440/14.

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/440/14 за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м. Вінниця, до відповідача - державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН”, м. Конотоп, Сумська область, про зобов’язання виконати умови договору та стягнення 6681 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) звернувся до суду з позовом, в якому просив: 1) зобов’язати відповідача відповідно до умов договору про закупівлю послуг за державні кошти № 223/12 від 19.09.2012року, укладеного між позивачем та відповідачем, виконати послуги з метою продовження призначеного терміну служби в межах міжремонтного вертольоту Мі-24П № 3532432826249 і його агрегатом вартістю 26 306 грн. 57 коп., згідно з технологічним переліком послуг ( 2 етап) специфікації послуг (додаток 1) до договору від 19.09.2012року № 223/12; 2) стягнути з відповідача 4840 грн. 41 коп. пені, 1841 грн. 46 коп. штрафу за порушення термінів надання послуг відповідно до п. 7.2. договору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.08.2014року у справі № 920/440/14 у задоволенні позову відмовлено.

Разом з цим, судом при прийнятті судового рішення не було вирішено питання про розподіл господарських витрат по оплаті судового збору.

У відповідності до ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи (ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (1827 грн. 00 коп.); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. 00 коп.).

З огляду на викладене, виходячи з фактичних обставин справи, враховуючи, що рішенням господарського суду Сумської області від 04.08.2014року у задоволенні позову відмовлено, але не вирішено питання про розподіл судових витрат по оплаті судового збору, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з позивача в доход державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі 3045 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Військової частини А0215 (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 24981451) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 3045 грн. 00 коп.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.А. Жерьобкіна