Court ruling № 4027037, 01.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.09 Справа № 13/233

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніктрейд СП", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 125 233 грн. 23 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач просить суд на час розгляду даного позову вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу, в межах суми позову та судових витрат.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.07.2009 року о 10 год. 50 хв., каб. № 304.

3. Клопотання позивача щодо вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу, в межах суми позову та судових витрат, відхилити.

4.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; надати розрахунок основної суми заборгованості; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

5.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою надати контррозрахунок.

6.Державному реєстратору Виконавчого комітету Первомайської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Первомайськ Луганської області, вул. Макаренко, буд. 8/2, ідентифікаційний код 32082194.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В. Яресько