Court ruling № 40263672, 15.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2014 року м. Київ К/800/44463/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ДП "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" (61068, м. Харків, пр. Московський,151, код ЄДРПОУ 00212630) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22-Б, код ЄДРПОУ 22682655) заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам у розмірі 4313 (чотири тисячі триста тринадцять) грн. 86 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року по справі № 820/1861/14 скасовано. Стягнуто з Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам у розмірі 5251 грн. 67 коп.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.