ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року м. Київ К/800/44574/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів України у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Стар Контакт Україна" до Головного управління Міндоходів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
Також до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів України у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Стар Контакт Україна" до Головного управління Міндоходів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.
Відмовити в зупиненні виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/4123/14.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
The court decision No. 40263671, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/4123/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: