Court ruling № 40263113, 27.08.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 902/599/13

Вищий господарський суд України в особі судді Селіваненка В.П.,

перевіривши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 24.03.2014у справі№ 902/599/13за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій областіпровизнання незаконною та скасування постанови № 14 від 04.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі № 902/599/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2014 у справі № 902/599/13 заявнику надано строк для усунення допущених у заяві недоліків, а саме зобов'язано зазначити конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, з поданням їх копій; подати до суду документ про сплату судового збору в належному розмірі.

20.08.2014 до Вищого господарського суду України надійшли матеріали, надіслані заявником на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 23.07.2014.

Дослідивши надані заявником матеріали, Вищий господарський суд України зазначає, що вимоги ухвали від 23.07.2014 щодо усунення недоліків заявником виконано не повністю, оскільки заявником не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, та не подано копій таких судових рішень.

Пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку заява повертається заявнику. При цьому підлягає поверненню заявнику з державного бюджету України судовий збір сплачений платіжними дорученнями від 18.04.2014 № 110, від 07.05.2014 № 117, від 31.07.2014 № 187.

Керуючись статтями 86, 11114-11120 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі № 902/599/13 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" з державного бюджету України судовий збір у сумі 537 (п'ятсот тридцять сім) грн., сплачений платіжним дорученням від 18.04.2014 № 110, у сумі 72 (сімдесят дві) грн., сплачений платіжним дорученням від 07.05.2014 № 117 та в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений платіжним дорученням від 31.07.2014 № 187.

СуддяВ.Селіваненко