ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 серпня 2014 року Справа № 910/9744/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуНаціонального університету харчових технологійна постанову від 08.07.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№910/9744/13 господарського суду м. Києваза позовомНаціонального університету харчових технологійдо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа", 2. ОСОБА_4прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ :
Національний університет харчових технологій звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 08.07.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9744/13 господарського суду м. Києва.
Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
У касаційній скарзі не зазначено жодної норми права, яка на думку касатора була порушена судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.
З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Національного університету харчових технологій на постанову від 08.07.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9744/13 господарського суду м. Києва повернути без розгляду.
Судді Ходаківська І.П.
Костенко Т.Ф.
Яценко О.В.
The court decision No. 40263080, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/9744/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: