Справа № 352/778/14-ц
Провадження № 2/352/610/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Хоминець М.М.
з участю секретаряГундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Провіта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, франшизи та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
03.04.2014 р. ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 11.06.2014 р. належним позивачем у даній справі визнано ОСОБА_1, а належним відповідачем ОСОБА_2, до участі в справі в якості відповідача залучено ТДВ «СК «Провіта».
Після уточнення позовних вимог 02.07.2014 р. позивачка ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ТДВ «СК «Провіта» страхове відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 32295,30 грн., 487,52 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 700 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, 72 грн. за відправлення телеграми та судові витрати; з відповідача ОСОБА_2 просила стягнути 1000 грн. франшизи та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Позивачка 22.08.2014 р. подала суду заяву про залишення без розгляду заявленої нею вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1000 грн. франшизи та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а 27.08.2014 р. позивачка подала заяву про залишення без розгляду вимоги до ТДВ «СК «Провіта» про стягнення 487,52 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування.
Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
За таких обставин на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява у частині вказаних вимог підлягає до залишення без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Провіта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, франшизи та моральної шкоди у частині вимоги до ТДВ «СК «Провіта» про стягнення 487,52 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування та вимоги до ОСОБА_2 про стягнення 1000 грн. франшизи, 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди у звязку з поданими позивачкою заявами про залишення вказаних вимог без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча М.М.Хоминець
The court decision No. 40262201, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 352/778/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: