Справа № 161/12414/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Провадження № 22-ц/773/1418/14 Категорія: 19 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
суддів: Завидовської-Марчук О.Г., Свистун О.В.,
при секретарі Черняк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву судді Грушицького А.І. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід-Захід» про визнання недійсним договору про передачу корпоративних прав за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2014 року,
в с т а н о в и л а:
Головуючий по справі - суддя Грушицький А.І. подав заяву про самовідвід в даній цивільній справі, в якій покликається на те, що зі сторонами по справі перебував у дружніх відносинах.
Заслухавши пояснення судді Грушицького А.І., який підтримав власну заяву про самовідвід із наведених у ній підстав, колегія суддів вважає, що така заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.
Оскільки наведена вище обставина дійсно може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді апеляційного суду Волинської області Грушицького А.І., колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,
х в а л и л а:
Заяву судді апеляційного суду Волинської області Грушицького Андрія Ігоровича про самовідвід у даній справі задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 40262138, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/12414/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: