№ 40260696, 26.08.2014, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.08.2014
Case No.
679/1689/14-п
Document №
40260696
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/679/617/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Нетішин пр-т. Незалежності, 3 кв. 66, бармена кафетерію «Кавказ», згідно даних в протоколі про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

що при проведенні 22.07.2014 року о 10 год. 37 хв., головним державним ревізоромінспектором відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів, фактичної перевірки кафетерію «Кавказ», розташованого по пр-т. Незалежноситі, 19 а, що належить ФОП ОСОБА_2, барменом якого є ОСОБА_3, встановлено, що, в порушення п.10, п. 11 р. ІІ ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в кафетерії не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 13,10 грн., не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використання режиму попереднього програмування, цін, товарів (послуг) та обліку їх кількості горілки «Німіроф» за ціною 41 грн., не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років за 27.09.2013 року, 28.09.2013 року, 29.09.2013 року, 30.09.2013 року, 01.10.2013 року, 02.10.2013 року, 03.10.2013 року.

Правопорушниця ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 137128 від 25.07.2014 року, акту фактичної перевірки господарської одиниці кафетерію «Кавказ», субєкта господарювання ФОП ОСОБА_2, що проводилась вперіод з 22.07.2014 року по 25.07.2014 року.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, визнання нею вини, вважаю доцільним застосувати до неї найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення, на думку суду, забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, одержувач УК у м. Нетішин 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гаврищук Л.П

Часті запитання

Який тип судового документу № 40260696 ?

Документ № 40260696 це

Яка дата ухвалення судового документу № 40260696 ?

Дата ухвалення - 26.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40260696 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40260696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40260696, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 40260696, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 40260696 refers to case No. 679/1689/14-п

This decision relates to case No. 679/1689/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40260556
Next document : 40260702