Court ruling № 40259683, 26.08.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р. Справа № 809/3323/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про роз'яснення судового рішення від 10.12.2013 року в адміністративній справі № 809/3323/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області

про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2013 року за №7/9/01-12/2025, зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови від 10.12.2013 року в адміністративній справі №809/3323/13-a за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2013 року за №7/9/01-12/2025, зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації житлового будинку.

Заява мотивована тим, що відповідно до зазначеної вище рішення суд визнав протиправним та скасував рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 09.09.2013 року за №7/9/01-12/2025 та зобов'язав Інспекцію зареєструвати подану ОСОБА_1 декларацію про готовність до експлуатації житлового будинку. На виконання цієї постанови Івано-Франківським окружним адміністративним судом 10.12.2013 року видані виконавчі листи за №№809/3323/13-a. Однак, згідно заяви про роз'яснення судового рішення, відповідачу є незрозумілою резолютивна частина рішення, а саме: яким чином повинна бути зареєстрована декларація про готовність до експлуатації житлового будинку. Оскільки, на даний момент в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області відсутній порядок та процедура прийняття в експлуатацію збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, збудованих у період з 05 серпня 1992 року до 12 березня 2011 року. Тому, відповідач просить роз'яснити спосіб виконання рішення суду щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Відповідно до норм частини 6 статті 128 та частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглянув заяву про роз'яснення судового рішення в даній справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №809/3323/13-a, дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року задоволено частково позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області (надалі - відповідач). Визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 09.09.2013 року за №7/9/01-12/2025 та зобов'язано Інспекцію зареєструвати подану ОСОБА_1 декларацію про готовність до експлуатації житлового будинку. Рішення суду набрало законної сили 06.05.2014 року.

В мотивувальній частині зазначеного судового рішення судом наведено обґрунтування прийняття саме такого рішення з посиланням на законодавство України.

Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах регламентований нормами статті 257 КАС України.

Так, відповідно до частини 1 статті 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно частини 4 статті 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року за №606-XIV в редакції Закону від 04.11.2010 року за №2677-VI (надалі - Закон №606-XIV).

Виконавчі листи за №809/3323/13-а в даній адміністративній справі видані судом 04.07.2014 року відповідно до заяви представника позивача від 02.07.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом установлено, що рішення суду про зобов'язання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області зареєструвати подану ОСОБА_1 декларацію про готовність до експлуатації індивідуального житлового будинку, викладене в постанові від 10.12.2013, є зрозумілим. Порядок його виконання регламентований зазначеними у мотивувальній частині, вказаного рішення, нормами, а саме Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності від 17.02.2011 року за №3038-VI та Порядком прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж №95 від 19.03.2013 року.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про роз'яснення рішення суду в даній адміністративній справі, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158-160, 165, 170, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про роз'яснення постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року в адміністративній справі №809/3323/13-a за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2013 року за №7/9/01-12/2025, зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації житлового будинку - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров

Повний текст ухвали виготовлений о 09:30 год. 26.08.2014 року.