Court ruling № 40257694, 31.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа №910/13006/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБудКонтракт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року

у справі № 910/13006/14 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСК Трансекспо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБудКонтракт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБудКонтракт"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСК Трансекспо" до боржника в розмірі 2 649 003,70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „УкрБудКонтракт"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М. та інше.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „УкрБудКонтракт" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року про порушення справі про банкрутство ТОВ „УкрБудКонтракт" в частині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та введення процедури розпорядження майном та припинити провадження у справі.

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року для розгляду справи № 910/13006/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „УкрБудКонтракт" та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником в порушення вимог ст. 94 та ст. 95 ГПК України не додано доказів надсилання копії скарги арбітражному керуючому Щербаню О.М., якого призначено оскаржуваною ухвалою, як і не вказано про такі докази в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБудКонтракт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБудКонтракт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року у справі № 910/13006/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/13006/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко