Court ruling № 40253240, 22.08.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 741/1656/13-ц Провадження № 22-ц/795/1818/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А

22 серпня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговнасоті за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» при оголошенні судового рішення присутнім не був, копію оскаржуваного рішення було направлено на адресу апелянта 14 березня 2014 року, що підтверджується копією супровідного листа Носівського районного суду (а.с.90), однак матеріали справи не містять достовірних доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи правову позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляційної скарги з того моменту, коли вони ознайомилися із судовим рішенням, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, то зазначенні апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговнасоті за кредитним договором.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 29 серпня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяВ. С. Губар