Court ruling № 402519, 29.01.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

УХВАЛА

"29" січня 2007 р. Справа № 8/7622

За позовом відкритого акціонерного товариства „Мукачевський пивоварний

завод” м. Мукачево

до фермерського господарства „Віра” смт. Гриців

про стягнення 260018грн.45коп.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідачів – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 180695грн.95коп. боргу та 6286грн.50коп. пені по договорам купівлі-продажу №1 від 10.03.2006р. та №3 від 25.08.2005р., суму неотриманого прибутку 59500грн.00коп., суму відсотків за використання банківського кредиту 16536грн.00коп.

Позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, повноважного представника у засідання суду не направив. При цьому позивач на адресу суду направив заяву про відмову від позовних вимог через врегулювання спору.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, повноважного представника у засідання суду не направив.

Розглянувши подане позивачем клопотання про відмову від позову судом враховується, що ухвалою суду від 09 січня 2007 року було зобов’язано позивача подати суду: детальний та розгорнутий розрахунок суми позовних вимог по кожному із договорів купівлі-продажу; договір кредиту; докази здійснення передплати та отримання ячменю по кожному із договорів купівлі-продажу; докази доплати державного мита відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито “ від 21.01.1993р. № 7-93. Вказані вище документи позивач не подав, причини неподання суду не повідомив.

Нез’явлення повноважних представників сторін та, зокрема, позивача у засідання суду для дачі пояснень унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та перешкоджає здійсненню судочинства на засадах змагальності.

Тобто нез’явлення повноважного представника позивача у засідання суду для дачі пояснень та неподання витребуваних матеріалів перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на викладені обставини позов належить залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися із ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Мукачевський пивоварний

завод” (м. Мукачево, вул. Підгорянська,101, код 00382467) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, р/р 31118095500002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225, отримувач коштів ВДК м. Хмельницький, банк отримувача УДК у Хмельницькій області державне мито у розмірі 930,18 (дев’ятсот тридцять грн. 18 коп.)

Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк