ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
УХВАЛА
"30" січня 2007 р. Справа № 8/7624
За позовом закритого акціонерного товариства “Тепловодоенергія” м.Кам’янець-Подільський
До товариства з обмеженою відповідальністю “Кам’янець-Подільський м’ясокомбінат” м.Кам’янець-Подільський
Про стягнення 20777 грн. 74 коп.
Суддя Степанюк А.Г.
Представники:
Від позивача: - не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Суть спору: у позовній заяві позивач просить суд стягнути із відповідача на підставі укладеного сторонами договору №930 від 01 січня 2006 року 20777 грн. 74 коп.
Позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, повноважного представника у засідання суду не направив. При цьому позивач на адресу суду направив заяву про відмову від позовних вимог.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, повноважного представника у засідання суду не направив.
Розглянувши подане позивачем клопотання про відмову від позову судом враховується, що ухвалою суду від 11січня 2007 року було зобов’язано позивача подати суду: письмові підстави відмови від позову; докази наявності повноважень виконуючого обов’язки голови правління закритого акціонерного товариства “Тепловодоенергія” м.Кам’янець-Подільський В.В. Вербановського. Крім цього було уповноважено позивача
на отримання від Хмельницького управління статистики відомостей щодо точної юридичної адреси відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Кам’янець-Подільський м’ясокомбінат” м.Кам’янець-Подільський (код 33827652) та було зобов’язано у разі неспівпадіння вказаної у позовній заяві адреси товариства з обмеженою відповідальністю “Кам’янець-Подільський м’ясокомбінат” м.Кам’янець-Подільський (код 33827652) із точною юридичною адресою, то направити на останню копію позову із доданими документами та усі ухвали суду по даній справі та подати суду докази цього направлення.
Вказані вище документи позивач не подав, причини неподання суду не повідомив. Також позивач не вчинив визначені судом дії.
Нез’явлення повноважних представників сторін та, зокрема, позивача у засідання суду для дачі пояснень унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та перешкоджає здійсненню судочинства на засадах змагальності.
Тобто, нез’явлення повноважного представника позивача у засідання суду для дачі пояснень, неподання витребуваних матеріалів та не вчинення визначених судом дій перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на викладені обставини позов належить залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися із ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя А.Г. Степанюк
The court decision No. 402518, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 8/7624. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: