Справа 303/4574/14-п
3/303/892/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 03.07.2014 року о 09 год. 45 хв. в м. Мукачево на перехресті вулиць Садова-Стуса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода-Супер В» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул. Духновича. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.е. Правил дорожнього руху.
Правопорушник на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 820377, схемою місця пригоди від 03.07.2014 року, висновками на стан алкогольного спяніння №№ 110, 109, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не перебували в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.07.2014 року, відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.
Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) грн.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень)) грн. провести на р/р № 31114149700001, одержувач ГУК у Закарпатській області - 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис ОСОБА_3
Копія вірна
Оригінал постанови знаходиться у справі № 303/4574/14-п у Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя А.М.Заболотний
The court decision No. 40248643, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 303/4574/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: