№ 40248309, 22.08.2014, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1017/14-п

Провадження № 3/144/477/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3), працюючого різноробочим в ТОВ «Кубліч елеватор», за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2014 року о 21 год. 20 хв. в с.Степанівка Теплицького району по вул.Леніна водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував мопедом Cnina Moto Viper, державний номерний знак АВАА 1638, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер - 6810, результат алкотесту 2,99%, чим порушив п.2.9 а ьт Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказав, що він зробив висновки і більше не сідає за кермо в нетверезому стані.

Постановою судді Теплицького районного суду від 20 серпня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт, 2 листопада 2013 року постановою судді Теплицького районного суду Готфрід В.В. було притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, тобто, ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і знову вчинив правопорушення, передбачене ст..130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 971578, результатом алкотесту № 742, постановами суду та поясненнями ОСОБА_1В .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, те, що він систематично порушує порядок користування правом керування транспортними засобами, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне визнати його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення без накладення адміністративного стягнення. так як відповідно до п. 28 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 - суд не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його немала, - так як стаття не передбачає іншого виду стягненя, а тільки позбавлення права керування транспортними засобами, а ОСОБА_1 такого права вже позбавлений. Та без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки мопедом Cnina Moto Viper, державний номерний знак АВАА 1638 , не перебуває у власності ОСОБА_1, а належить ОСОБА_2

Відповідно до ст.28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

В п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавство у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вказано, що оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність в ст..130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.33, ст..36, ст.284, ст. 287, ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП без накладення адміністративне стягнення та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за неможливістю застосувати закон, який передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37337576, рахунок 31217206700497).

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: