Court ruling № 40247609, 20.08.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/3556/14

Справа № 522/31742/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

20 серпня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2013 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове офісне приміщення АДРЕСА_1 в м. Одесі, загальною площею 155 м.кв., яке належить на праві власності ОСОБА_3.

В судове засідання 20.08.2014 року з'явився представник позивача «ОТП Банк» - Морозов О.В. (діє на підставі довіреності від 15.04.14), який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Державного нотаріального архіву м. Одеси - належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 21.12.2011 року за реєстровим № 3190 щодо відчуження нежитлового офісного приміщення АДРЕСА_1 в м. Одесі, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 та документів, які послугували для його укладання.

В судове засідання не з'явилися відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, причини неявки не повідомили, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для з'ясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є звернення стягнення на нежитлове офісне приміщення АДРЕСА_1 в м. Одесі, загальною площею 155 м.кв., яке було реконструйоване та переведено з житлового фонду у нежитловий та належить ОСОБА_3 на праві власності за договором купівлі продажу від 21.12.2011 року, реєстровий № 3190.

Зазначене приміщення до його переведення у нежитловий фонд, за договорами іпотеки № PML-500/074/2007 від 01.06.2007 року та № CM-SME/500/223/2008 від 05.08.2008 року, як квартира, було передано в іпотеку позивача в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № PML-500/074/2007 від 01.06.2007 року та № CM-SME/500/223/2008 від 05.08.2008 року, укладеними між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.05.2014 року зазначений у клопотанні договір вже був витребуваний у вказаного нотаріуса, однак у зв'язку зі знаходженням нотаріуса на пенсії вказаний договір не був наданий суду у зв'язку з тим, що нотаріус передали усі нотаріальні справи до Державного нотаріального архіву м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135, 130, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про витребування доказів - задовольнити.

1.) - Витребувати з Державного нотаріального архіву м. Одеси (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-а) - належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 21.12.2011 року за реєстровим № 3190 щодо відчуження нежитлового офісного приміщення АДРЕСА_1 в м. Одесі, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 та документів, які послугували для його укладання.

Зобов'язати Державний нотаріальний архів м. Одеси надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до « 23» вересня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.