Справа № 138/2361/14-ц
Провадження №:2/138/680/14
УХ В А Л А
11.08.2014 p. м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду, Лисенко Т. Ю. , ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі їх законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 127, 128 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі їх законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Попереднє судове засідання по даній цивільній справі призначити на 26.08.2014 року о 14:30 год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.
Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачам - копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачу в строк до 26.08.2014 року подати суду в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Лисенко
The court decision No. 40246771, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 138/2361/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: