ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.14р. Справа № 904/4357/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема",
м. Дніпропетровськ
до В1.: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
В.2: Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Київ, в особі філії 04 ПП "Нива - В.Ш.", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними прилюдних торгів
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Нестеренко І.М., дов. від 25.06.14р.,
Сєдих Ю.М., дов. від 24.07.14р.,
Олійник Ю.М., дов. від 20.12.14р.,
Варушко А.П., дов. від 29.07.14р.,
Чуніхін В.І., заступник голови
від відповідача 1: не з"явився
від відповідача 2: не з"явився
від третьої особи: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до В1.: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції та В.2: Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 04 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", у якому просить визнати недійсними прилюдні торги (аукціон) з реалізації арештованого рухомо го майна - промислового обладнання (металооброблювальні станки та допоміжне обладнання) у кількості 7 одиниць, а саме: станок токарний 1М63, 1980р.в., інв.№5186; станок токарний 1К62, 1963р.в., інв. №4244; станок токар ний 1К62, 1963р.в., інв.№4245, прес гідравлічний ПБ192, 1964р.в., інв. №4285; прес кривошипний К117А, 1956р.в., інв. №4306; станок вальцешліфувальний ХШ-193, 1964р.в., інв. №4099; гідропрес П417Б, 1963р.в., інв. №4088, що належить ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", проведені Приватним підприємством "Нива-В.Ш." в особі філії 04 ПП "Нива-В.Ш.", протокол №0413392-2 від 28.04.2014р. про проведення аукціону з реалізації рухомого майна, яке нале жить ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" - промислового обладнання (ме талооброблювальні станки та допоміжне обладнання) у кількості 7 одиниць (перелік вказаний вище), складений Приватним підприємством "Нива-В.Ш." в особі Дніпропетровської філії 04 ПП "Нива-В.Ш.", акт про проведення прилюд них торгів з реалізації рухомого майна від 30.04.2014р. в частині продажу рухо мого майна - промислового обладнання (металооброблювальні станки та допоміжне обладнання) у кількості 7 одиниць, відповідно до протоколу №0413392-2 від 28.04.2014р., що належить ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", складе ний Амур-Нижньодніпровським Відділом державної виконавчої служби Дніпро петровського міського управління юстиції, оскільки вони проведені з вищевказаними порушеннями Закону.
Від відповідача 1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв"язку із терміновими виконавчими діями.
Відповідач 2 та третя особа явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представників у судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.
Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 28.08.14р. о 14:00 год.
До засідання подати:
Відповідачу 1 - матеріали виконавчого провадження та копії по справі щодо реалізації спірного майна ПАТ "Дніпроважмаш ім. Артема".
Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 40242384, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/4357/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: