Court ruling № 40242383, 22.08.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.14р. Справа № 904/2252/14

За скаргою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Фірма ЗЕТ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014р. позов задоволено повністю, стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Приватного підприємства "Фірма ЗЕТ" заборгованість за договором підряду у розмірі 890 843,20грн., штрафні санкції у розмірі 15 678,96грн. та 18 130,44грн. судового збору.

06.06.2014р. на виконання даного рішення видано наказ за №904/2252/14.

20.08.2014р. відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби, в якій просив: поновити термін оскарження постанов відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.07.2014р.; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з переліку рахунків, зазначених у постанові про арешт коштів боржника, рахунок № 26006060366178 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, рахунок № 26001011124421 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Скарга на дії ДВС за №1129 від 20.08.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки скаржником не подано доказів надіслання позивачу копії скарги і доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на дії Державної виконавчої служби і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: скарга на дії ДВС за №1129 від 20.08.2014р. з доданими до неї документами на 10 аркушах

Суддя В.І. Петрова