ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
У Х В А Л А
"26" серпня 2014 р. Справа № 923/993/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Антонівка Херсонської області
про стягнення 63 703 грн. 52 коп.
без участі представників сторін
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 63703 грн. 52 коп.
Ухвалою суду від 08.07.2014 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.07.2014 р. Ухвалами суду від 22.07.2014 р. та від 07.08.2014 р. розгляд справи відкладався.
Під час друкування вступної частини ухвал від 08.07.2014 року, від 22.07.2014 року, від 07.08.2014 р. та абзацу 1 описових частин ухвал про відкладення від 22.07.2014 р., від 07.08.2014 р. судом помилково замість належного відповідача "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" зазначено: "ОСОБА_1", що підлягає виправленню.
Згідно частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, допущена судом описка підлягає виправленню.
у х в а л и в:
1.У вступній частині ухвал господарського суду Херсонської області від 08.07.2014 року, від 22.07.2014 року, від 07.08.2014 р. та в абзаці 1 описової частини ухвал про відкладення від 22.07.2014 р., від 07.08.2014 р. слід читати до відповідача "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".
2. Копію даної ухвали направити сторонам.
Суддя Л.М. Немченко
The court decision No. 40241679, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 923/993/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: