№ 40240258, 22.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7191/14-п

3/638/1474/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 Олександрiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, iпн НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Автоарт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 396 вiд 28.04.2014 р. вбачається, що встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Автоарт» ОСОБА_1 ст. 44, ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 3030000,00 грн., в наслідок чого занижено суму податку на додану вартість, що пiдлягає сплаті до бюджету в сумi 505000,00 грн. за січень 2014 р.

ОСОБА_1 до суду подано заяву, вiдповiдно до якої 13.06.2014 р. Харкiвським окружним адмiнiстративним судом винесена ухвала про вiдкриття провадження в адмiнiстративнiй справi про скасування податкових повiдомлень-рiшень, винесених по акту перевiрки № 1575/20-30-22-03/33410369.

23.06.2014 р. ОСОБА_1 до суду подано заяву про долучення до матерiалiв справи копiї вказаної ухвали Харкiвського окружного адмiнiстративного суду.

Вiдповiдно до ухвали Харкiвського окружного адмiнiстративного суду про вiдкриття провадження в адмiнiстративнiй справi вiд 13.06.2014 р., вiдкрито провадження в адмiнiстративнiй справi за адмiнiстративним позовом Товаариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Автоарт» до Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Головного управлiння Мiндоходiв в Харкiвськiй областi про скасування податкового повiдомлення-рiшення.

Вiдповiдно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу україни, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На даний час, за результатами перевiрки i як наслiдок складеного акту жодних повiдомлень-рiшень не винесено i донарахувань не здiйснено. З матерiалiв справи вбачається, що на даний час ТОВ «Автоарт» звернулось до Харкiвського окружного адмiнiстративного суду з адмiнiстативним позовом до Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Головного управлiння Мiндоходiв в Харкiвськiй областi про скасування податкового повiдомлення-рiшення вiд 27.05.2014 р. № 3220302203, а отже, у випадку задоволення адмiнiстративного позову i скасування вказаного повiдомлення-рiшення, це буде свiдчити про вiдсутнiсть будь-яких порушень податкового облiку з боку головного бухгалтеру ТОВ «Автоарт».

Суд, вивчивши матерiали справи, приходить до висновку, що наявними є пiдстави для закриття провадження у справi, оскiльки на даний момент ТОВ «Автоарт» оскаржує податковi повiдомлення-рiшення, винесенi по акту перевiрки № 1575/20-30-22-03/33410369 в порядку, передбаченому ст. 86 Податкового кодексу України i процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена. Такииим чином, належних доказiв на пiдтвердження наявностi складу адмiнiстративного правопорушення Державною податковою інспекцією не представлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає висновок про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 передчасним.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 247, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справi про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Олександрiвни - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Шестак