Court ruling № 40239933, 22.08.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"22" серпня 2014 р. № 927/1326/14

Позивач: Чернігівська міська рада,

14000, м. Чернігів, вул. Магістратська , 7

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо -комерційне підприємство "Пегас" ,

15517, Чернігівський район., с. Левоньки, вул. Центральна, 4

Відповідач 2: Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області,

14021, м. Чернігів, вул., Любецька, 40-А

Третя особа, на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради

14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 33

Предмет спору: про визнання недійсним свідоцтва про право власності та запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською міською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас" та Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про:

визнання недійсним свідоцтва на право власності товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК "Пегас" від 05.03.2014 р. на виставковий майданчик автомобілів за адресою м. Чернігів, пр –т Миру, 89 видане Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області;

визнання недійсним запису до Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.03.2014 р. на виставковий майданчик автомобілів у складі приміщення охорони, літ. "А-1", загальною площею 6,7 кв.м., площадку загальною площею 982 кв.м., огорожу загальною площею 279 кв.м. за товариством з обмеженою відповідальністю "ВПК "Пегас" за ідентифікаційним номером витягу 18628443, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 307093974101

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07 липня 2010 року N 2453-VI:

“Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.”

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України:

“Сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.”

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України визначено:

“Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі–підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає положенням статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

Так, відповідач 2 Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області не є юридичною особою та не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Окрім того, звертаю увагу що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості об"єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Так, до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах про оскарження нормативно правових актів ухвалених суб"єктами владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви підставою для звернення до суду є не спір про право власності, а оскарження правового акту прийнятого суб"єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України такі спори підвідомчі адміністративним судам.

За таких обставин, суд відмовляє Чернігівській міській раді в прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути Чернігівській міській раді (вул. Магістратська, 7, м. Чернігігв, 14000) з державного бюджету (рахунок №31217206783002, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Чернігівській області, в м.Чернігові, отримувач - УК у м. Чернігові/Чернігів/,22030001, код банку 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код 03500068) 3654,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 404/118 від 14.08.2014 року.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Репех В.М.