Court ruling № 40239696, 19.08.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 350/1318/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1938/2014

Категорія 44

Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.

Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Проскурніцький П.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3, на заочне рішення Рожнятівського районного суду від 15 липня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 15 липня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - служба у справах дітей Рожнятівської РДА, про примусове виселення мешканців з житлового будинку та знаття їх з реєстрації.

На дане заочне рішення ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Беручи до уваги, що відповідач не зверталася із заявою про перегляд заочного рішення, яке ухвалене в справі вперше, то в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 231, 232, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3, на заочне рішення Рожнятівського районного суду від 15 липня 2014 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя П.І. Проскурніцький