ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29.05.09 Справа № 13/184
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Луганськ", м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Механізатор", м. Сєвєродонєцьк Луганської області
про стягнення 8 999 грн. 38 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 18.06.2009 року о 10 год. 30 хв., каб. № 304.
3.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; у разі сплати суми, що заявлена до стягнення надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.
4.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою надати контррозрахунок.
5.Державному реєстратору Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Відкритого акціонерного товариства "Механізатор", м. Сєвєродонєцьк Луганської області, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код 01240769.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 4023548, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 13/184. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: