Court ruling № 40234553, 21.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.07.2014
Case No.
922/242/14
Document №
40234553
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення Постанови

"22" липня 2014 р. Справа № 922/242/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зміїв (вх. № 943 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.14 р. по справі № 922/242/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зміїв

до Приватної виробничо-будівельної фірми «Україна», м. Харків

про стягнення 66067,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.14 р. у справі №922/242/14 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зміїв задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 922/242/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Приватної виробничо-будівельної фірми «Україна» (61093, м. Харків вул. Гв. Залізничників, 20, р/р 26000060384923 ХФ ПАТ «Приватбанк», МФО 380548, код ЄДРПОУ 14109077) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (63401, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 60800,00 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 5267,11 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1827,00 грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 918,0 грн. та 12000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

23.06.14 р. через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки , в якій Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить виправити описку в коді ЕДРПОУ Приватної виробничо-будівельної фірми "Україна" в постанові Харківського апеляційного господарського суду по справі № 922/242/14 від 21.05.14 р.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 21.05.14 року у справі №922/242/14 допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині постанови невірно зазначено ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.14 р. по справі № 922/242/14, а саме:

"Стягнути з Приватної виробничо-будівельної фірми «Україна» (61093, м. Харків вул. Гв.Залізничників, 20, р/р 26000060384923 ХФ ПАТ «Приватбанк», МФО 380548, код ЄДРПОУ 141090720331) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (63401, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 60800,00 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 5267,11 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1827,00 грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 918,0 грн. та 12000,00 грн. витрат на послуги адвоката."

вважати вірним в такій редакції:

"Стягнути з Приватної виробничо-будівельної фірми «Україна» (61093, м. Харків вул. Гв.Залізничників, 20, р/р 26000060384923 ХФ ПАТ «Приватбанк», МФО 380548, код ЄДРПОУ 14109077) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (63401, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 60800,00 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 5267,11 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1827,00 грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 918,0 грн. та 12000,00 грн. витрат на послуги адвоката."

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40234553 ?

Документ № 40234553 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40234553 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40234553 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40234553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40234553, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40234553, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 40234553 refers to case No. 922/242/14

This decision relates to case No. 922/242/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40234551
Next document : 40234554