Court ruling № 40234470, 22.08.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2014 Справа № 907/829/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

про стягнення заборгованості у загальній сумі 2093,69грн. по орендній платі та про визнання недійсним Договору оренди від 14.06.2012р. укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Відділом культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради,

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 вересня 2014 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ

Позивача:

- для огляду оригінали доказових матеріалів, а у справу належним чином засвідчені копії з таких доказових матеріалів та які підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких грунтується позовна вимога, оскільки до матеріалів позовної заяви долучено такі доказові матеріали у незасвідчених копіях;

- додатково, засвідчену копію з Акту приймання - передачі, як доказу у підтвердження вступу відповідачем як орендарем, за Договором оренди від 14.06.2012р., у строкове платне користування Майном - вбудованим приміщенням НОМЕР_1 літера Д середнього двору Мукачівського замку «Паланок» загальною площею 12.4 кв.м.;

- додатково, доказові матеріали у підтвердження нарахованих відповідачеві сум орендної плати за період з січня по липень місяць 2014р., які зазначені у розрахунку заборгованості (засвідчені копії з рахунків (з облікової картки тощо) та з доказів у підтвердження їх надсилання або вручення відповідачеві, як орендарю (поштові квитанції тощо);

- додатково, доказ у підтвердження статусу Відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради, як юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- додатково, нормативно - обґрунтований розрахунок нарахованих відповідачеві, як орендарю сум пені, які зазначені у розрахунку заборгованості.

Попередити при цьому позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.

Суд доводить до відома позивача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Відповідача :

- докази у підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи - підприємця станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування - позивачеві.

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми позовних вимог.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, при наявності такого бажання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - сторонам по справі, Прокурору м. Мукачева та для відому Прокуратурі міста Ужгорода.

Суддя Карпинець В.І.