ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.07.09
Справа № 14/229-09.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна компанія “Будшляхмаш”, м. Київ
До відповідача: Комунального підприємства “Шляхрембуд” Сумської міської ради, м. Суми
Про стягнення 133934 грн. 59 коп.
СУДДЯ Миропольський С.О.
Представники сторін:
Від позивача: Сердюк С.В.
Від відповідача: не з`явився
При секретарі судового засідання Міщенко Т.М.
Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 133934 грн. 59 коп. заборгованості по виконанню тендерних зобов`язань, з яких 116768 грн. 00 коп. – основний борг, 17166 грн. 59 коп. – штрафні санкції, стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, тому справа на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
20.08.2008 року відповідачем проводився тендер на закупівлю товарів «Машини по ремонту вибоїн та підмітальної установки» (інформаційний бюлетень «Вісник державних Закупівель») № 17 (315)/08.2008) участь в якому приймав позивач.
На виконання п.п. 12.1., 12.1 Тендерної документації (затвердженої рішенням тендерного комітету, протокол № 22 від 25.07.2008 року) позивач, як учасник торгів 19.08.2008 року перерахував на рахунок замовника у вигляді депозиту тендерне забезпечення в сумі 147500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4531 від 19.08.2008 року, що підтверджує виконання позивачем тендерних зобов’язань.
У відповідності до приписів п. 45 «Тимчасове положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 274 від 28.03.2008 року), а також п. 12.3 Тендерної документації відповідач після проведення тендеру повинен протягом 10 календарних днів повернути депозит (тендерне забезпечення) позивачу разом з нарахованим на нього відсотками.
Як вбачається з матеріалів справи станом на 25.05.2009 року відповідач свій обов’язок не виконав, кошти в умі 116768 грн. 00 коп. не повернув, тому враховуючи т, що відповідачем не надано обґрунтованих заперечень в цій частині позовних вимог суд вважає за доцільне задовольнити позов в цій частині.
Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 14738 грн. 46 коп. інфляційних збитків та 2428 грн. 13 коп. – 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, але відповідачем не було надано суду обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими законними та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1340 грн. 00 коп. держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Шляхрембуд” Сумської міської ради (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 3, код 05433057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна компанія “Будшляхмаш” (04073, м. Київ, вул. Богомольця, 6, код 30968944) 133934 грн. 59 коп. боргу, 1340 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Копію рішення направити сторонам по справі.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
The court decision No. 4023404, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 14/229-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: