ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" серпня 2014 р. Справа № 917/1098/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «УБП «АВІС» (вх. №2162 П/2-6) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.07.2014р. по справі № 917/1098/14
за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до Спільного Українсько-Білоруського товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС» (згідно нової редакції статуту змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство «АВІС»)
про банкрутство,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.07.2014 р. у справі №917/1098/14 (суддя Ореховська О.О.) порушено справу про банкрутство боржника – Спільного Українсько-Білоруського товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС». Визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на суму 1762196,35 грн. основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
Ліквідатор боржника з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.07.2014р. з урахуванням ухвали господарського суду Полтавської області від 21.07.2014р про виправлення описки, та припинити провадження у справі.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам провадження у справі до 22.08.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 22.08.2014р. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя В.О.Фоміна
Суддя О.О.Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель
The court decision No. 40234002, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/1098/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: