Decision № 4023375, 25.06.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.09 Справа № 6/218/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

До Житлово – експлуатаційного комунального підприємства

“Альтернатива” с. Володимирське Запорізького району Запорізької

області

Про стягнення 50 288 грн. 04 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Пругло М.С., дов. № 582 від 29.01.2009 р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Водоканал” м. Запоріжжя до Житлово – експлуатаційного комунального підприємства “Альтернатива” с. Володимирське Запорізького району Запорізької області про стягнення 50 288 грн. 04 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. по договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 8368 від 01.07.2007 р. в сумі 50 288 грн. 04 коп.

В матеріалах справи є витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області Головного управління статистики, згідно якого відповідач знаходиться за адресою: 70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна , буд. 2.

Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 09.06.2009 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 5754208.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.07.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 8368 з додатками (далі –договір).

Відповідно до договору, позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачанню та прийому стічних вод у системі каналізації за період: з грудня 2008р. по лютий 2009 р. на загальну суму 65 288 грн. 04 коп., що підтверджується актами за відповідні місяці, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно пункту 5.1 договору, основним документом для оплати є Акт. Акти за питну воду і послуги стічних вод виписуються 29-31 числа кожного місяця.

Відповідно до пункту 5.1. розділу 5 договору, відповідач на протязі трьох днів з дня виписки акту, зобов’язаний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок КП “Водоканалу” у сумі, вказаній в акті.

Відповідач оплатив послуги частково, в сумі 15 000 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами від 27.01.2009р., 18.02.2009р., 30.03.2009р., двохстороннім актом звірки взаємних розрахунків, які знаходяться в матеріалах справи.

Заборгованість в сумі 50 288 грн. 04 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 50 288 грн. 04 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Житлово – експлуатаційного комунального підприємства “Альтернатива” (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна , буд. 2, код ЄДРПОУ 34960713, р/р № 2600010196501 в АКБ “Металург”, МФО 313582) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) основний борг в сумі 50 288 грн. 04 коп., витрати по держмиту в сумі 502 грн. 88 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 25.06.2009 р.