ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 серпня 2014 року м. Київ К/800/45421/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2013 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року
у справі № 801/8885/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проминвест»
до Міністерства доходів і зборів України,
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,
встановив:
Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подано касаційну скаргу.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.08.2014 року № К/800/45424/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року у справі № 801/8885/13-а.
Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.08.2014 року № К/800/45424/14 зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року у справі № 801/8885/13-а в частині зобов’язання Міністерства доходів і зборів України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Проминвест» № 1 від 07.08.2013 року у Єдиному реєстрі податкових накладних, до закінчення касаційного провадження.
Підстави для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі відсутні.
Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 801/8885/13-а.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, об’єднавши її в одне касаційне провадження з касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 801/8885/13-а.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 40233377, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 801/8885/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: