Court ruling № 40231913, 21.08.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/18695/13-ц

Провадження № 2/344/1173/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Хоростіля Р.В.

секретаря Басюк С.Р.

з участю прокурора Блищак О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Галицька Марка», Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України, про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013р. позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення. При цьому 07.07.2014р. та 19.08.2014р. позивач подала заяви про перенесення розгляду справи через відсутність її представника у зв'язку з сімейними обставинами.

Представники відповідачів ТОВ «Галицька Марка» - Помазановська О.І., ДТГО «Львівська залізниця» - Мисак В.О. та третьої особи - Левчук І.М. в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 заперечили, просили суд залишити позовну заяву без розгляду.

Прокурор Блищак О.В. в судовому засіданні заперечила проти залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Представник відповідача Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції та прокурор Романов Н.В. в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представників відповідачів та третьої особи, враховуючи думку прокурора та ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання повторно (09.07.2014р. та 21.08.2014р.) не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення. Від позивача жодного разу не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Щодо неявки представника позивача, то суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

В той же час зазначені в клопотаннях позивача від 07.07.2014р. та 19.08.2014р. (а.с.17,45 том 2) причини неможливості явки в судові засідання її представника двічі не підтверджені жодними доказами.

Під час процесуального вирішення суд також враховує положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Це право належить як позивачу, так і іншим особам, які беруть участь у справі.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Галицька Марка», Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України, про визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.